09.06.2025 г., понеделник 

1. НОХД №92/2025 г. – съдия-докладчик Миглена Маркова, 9.30 часа,  10 зала

Продължава делото срещу подсъдимия А. Б. по повдигнати обвинения за това, че:

1.През периода 01.09.2020 г. – 06.09.2020 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление е използвал чужд платежен инструмент – банкова дебитна карта и данни от платежен инструмент – ПИН-код без съгласието на титуляря Н. Р. /починала на 01.09.2020 г. в 10.19 часа/, като извършил 20 броя успешни и неуспешни транзакции от банкомати, като изтеглената сума чрез успешни транзакции е в общ размер на 14 600 лева и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

2.На 08.09.2020 г. в гр. Пловдив противозаконно е присвоил чужда движима вещ – лек автомобил „Рено Клио“ на стойност 5200 лева, собственост по документи на Н. Р. /починала на 01.09.2020 г. в 10.19 часа/, придобит по наследство на дъщерите й Т. Х. и М. Х., която владеел – престъпление по чл. 206 ал.1 от НК.

3.През периода  06.09.2020 г. – 16.10.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив, в гр. Пловдив и в гр. София, пред различни лица, при условията на продължавано престъпление – като е извършил 3 деяния, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи – нотариални удостоверения върху Пълномощно и Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство на нотариус, с район на действие Пловдивски районен съд, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, и деянието е извършено с цел имотна облага – за да удостовери, че имал право да изтегли и задържи сумата от 14 600 лева след смъртта й, с цел обезпечаване на дълга й към Д. А. в размер на 14 600 лева, като в действителност такова нотариално удостоверяване не е извършвано и деянието е  извършено с цел имотна облага – за да удостовери, че е имал право да изтегли и задържи посочената сума след смъртта й – престъпление по чл. 316 пр.1 вр. чл. 308 ал.3 т.2 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

4.През периода 06.09.2020 г. – 16.10.2020 г. в с. Труд, обл. Пловдив, в гр. Пловдив и в гр. София, пред различни лица, при условията на продължавано престъпление – като е извършил 3 деяния, съзнателно се е ползвал от неистински частни документи - Пълномощно и Договор за покупко-продажба на моторно превозно средство на нотариус, с район на действие Пловдивски районен съд, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, и ги е употребил, за да докаже, че съществува някое право и правоотношение – за да удостовери, че е имал право да изтегли и задържи сумата в размер на 14 600 лева след смъртта на Н. Р. поради съществуването на дълг – престъпление по чл. 316 пр.1 вр. чл. 309 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

5.На 25.03.2021 г. в гр. Пловдив е извършил сделка – Договор за покупко-продажба на МПС с нотариална заверка с имущество – лек автомобил „Рено Клио“, продавайки го за сумата от 1140 лева на Д. Б., за което е знаел, че е придобито чрез престъпление, като на 08.09.2020 г. противозаконно е присвоил чужда движима вещ - лек автомобил „Рено Клио“, на стойност 5200 лева, собственост по документи на Н. Р. /починала на 01.09.2020 г. в 10.19 часа/, придобит по наследство на дъщерите й Т. Х. и М. Х.,която владеел – престъпление по чл. 253 ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

2.НОХД №1040/2025 г. – съдия-докладчик Петко Минев, 11.00 часа, 1 зала 

Срещу подсъдимия Б. В.  е повдигнато обвинение за това, че на 08.05.2022 г., на кръстовище между главен път II -66 км 124, в посока с. Милево – с. Поповица и локално платно с. Поповица, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Рено Меган“, е нарушил правилата за движение, като по непредпазливост е причинил смърт на едно лице – М. Д. и средна телесна повреда на Г. Я., което се определя като разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по чл. 343 ал.4 вр. ал.3 б. Б пр. първо вр. ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

10.06.2025 г., вторник 

1.НОХД №2074/2024 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 10.00 часа, 10 зала

Подсъдими са Е. К., И. Ч. и И. Ч.

Срещу подсъдимия Е. К. са повдигнати обвинения за това, че в периода от месец май 2017 г. до 14.04.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице, ръководител паричен център – Пловдив, при отдел „Парични центрове“ към дирекция „Касови услуги“ в дружеството В. С.“ ЕООД – гр. София, с управител и представител А. М., в съучастие като подбудител и помагач, чрез обещание за документно прикриване на липси, умишлено е склонил извършителя И. Ч. и чрез разяснения, обещание да се даде помощ след деянието, отстраняване на спънки и по друг начин – подготвяне на суми, осигуряване на условия за изнасянето им, манипулиране на данни във финансовите отчети – умишлено е улеснил извършителя И. Ч. да извърши престъплението – в качеството му на длъжностно лице – трезорчик в паричен център – Пловдив при отдел „Парични центрове“ към дирекция „Касови услуги“ в дружеството В. С.“ ЕООД – гр. София, с управител и представител А. М.,да присвои чужди пари в общ размер на 2 447 850,85 лева, връчени  в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, като длъжностното присвояване и в особено големи размери и представлява особено тежък случай – престъпление по чл. 203 ал.1 вр. чл. 201 ал.1 вр. чл. 93 т.1 б. Б вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия И. Ч. са повдигнати обвинения в това, че:

1.В периода от месец май 2017 г. до 14.04.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на длъжностно лице, трезорчик в паричен център – Пловдив при отдел „Парични центрове“ към дирекция „Касови услуги“ в дружеството „В. С.“ ЕООД – гр. София, с управител и представител А. М., в съучастие като извършител с Е. К. /като подбудител и помагач/ е присвоил чужди пари в общ размер на 2 447 850,85 лева – престъпление по чл. 203 ал.1 вр. 201 ал.1 вр. чл. 93 т.1 б. Б вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

2.В периода от 01.09. 2017 г. до края на месец октомври 2020 г. в гр. Пловдив, с. Борец, обл. Пловдив и в комплекс „Св. Св. Константин и Елена“, обл. Варна, два и повече пъти е извършил финансови операции с парична сума в общ размер 192 073,11 лева, за която сума е знаел, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление – длъжностно присвояване в особено големи размери и представляваща особено тежък случай - престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК.

3.В периода от 12.02.2019 г. до 16.04.2020 г. в гр. Пловдив, два или повече пъти в съучастие като подбудител и помагач, чрез обещание за издръжка и облаги умишлено е склонил извършителя И. Ч. и чрез разяснения, отстраняване на спънки и набавяне на средства умишлено е улеснил извършителя И. Ч. да извърши финансови операции в общ размер на 325 920,26 лева, за която сума е знаел, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление – длъжностно присвояване в особено големи размери – престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.3 и ал.4 вр. ал.1 от НК.

4.В периода от неустановена дата през месец януари 2020 г. до 14.10. 2020 г. в гр. Пловдив, два и повече пъти сам и като посредствен извършител чрез Л. Т., от когото не може да се търси наказателна отговорност, поради незнание на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението, е държал имущество – сумата от 60 000 евро в левова равностойност 117 349,80 лева, и 100 000 лева, за които е знаел, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление – длъжностно присвояване в особено големи размери и представляваща особено тежък случай – престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.2 от НК.

Срещу подсъдимата И. Ч. е повдигнато обвинение в това, че в периода от 12.02.2019 г. до 16.04.2020 г. в гр. Пловдив, повече от два пъти в съучастие като извършител с И. Ч. /подбудител и помагач/ е извършила финансови операции с парична сума в общ размер на 325 920,26 лева, за която сума е предполагала, че е придобита чрез тежко умишлено престъпление – длъжностно присвояване в особено големи размери – престъпление по чл. 253 ал.4 вр. ал.3 т.2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2. НОХД №968/2025 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 11.00 часа, 10 зала

Подсъдими са Т. К. и Б. А.

Срещу подсъдимия Т. К. е повдигнато обвинение за това, че в периода 16 – 18.07.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, сам и в съучастие като помагач на Б. А. от гр. Пловдив, действащ като извършител, без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично вещество – фентанил, на обща стойност 99,48 лв. – престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия Б. А. е повдигнато обвинение за това, че на 17.07.2024 г. в гр. Пловдив, като извършител, в съучастие с Т. К. от гр. Пловдив, действащ като помагач, без надлежно разрешително разпространил чрез продажба на К. В. от гр. Пловдив високорисково наркотично вещество – фентанил, на обща стойност 60,36 лв., при цена от 120 лв. за грам – престъпление по чл. 354а ал.1 изр.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Срещу всеки от двамата подсъдими Т. К. и Б. А. е повдигнато и обвинение, че в началото на юли 2024 г. в гр. Пловдив са се  сговорили помежду си  да вършат в страната престъпления по чл. 354а ал.1 от НК – разпространение чрез продажба, без надлежно разрешително, на високорискови наркотични вещества, за което е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез които се цели да се набави имотна облага – престъпление по чл. 321 ал.6 пр.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

11.06.2025 г., сряда 

1.НОХД №880/2025 г. – съдия-докладчик Веселина Семкова, 9.30 часа, 2 зала

Срещу подсъдимия П. Н. е повдигнато обвинение в това, че на 30.06.2023 г. в гр. Пловдив, на бул. „Александър Стамболийски“ е запалил с горима течност – бензин, недвижимо имущество със значителна стойност - сграда, представляваща хранителен магазин, на пазарна стойност 8500 лева, собственост на В. К. с ползвател М. К., както и имуществото и стоките, намиращи се в обекта, като е имало опасност пожарът да се разпростре и върху други имоти – постройки, със значителна стойност – съседно намиращи се на хранителния магазин, като са последвали значителни вреди – унищожено недвижимо и движимо имущество и стоки, намиращи се в обекта на обща стойност 63 368,61 лева – престъпление по чл. 330 ал.3 пр.1 вр. чл. 330 ал.2 т.2 вр. чл. 330 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2.НОХД №893/2025 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 10.00 часа, 10  зала

Срещу подсъдимия И. И. е повдигнато обвинение за това, че на 05.05.2022 г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, е нарушил правилата за движение: чл. 6 т.1 от ЗДвП, чл. 50 /1/ от ЗДвП и чл. 46 ал.2 от ППЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на Н. Б., като смъртта на пострадалия е настъпила на 12.05.2022 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

3.НОХД №1098/2025 г. – съдия-докладчик Веселина Семкова, 11.00 часа, 2 зала

Срещу подсъдимия И. С. е повдигнато обвинение в това, че на 01.05.2024 г. в с. Скутаре, обл. Пловдив, е дал подкуп – дар, пари на сумата от 100 лева, на длъжностни лица, заемащи отговорно служебно положение – полицейски органи, за да не извършат действия по служба – да не съставят акт за установяване на административно нарушение по чл. 150а ал.1 от ЗДвП на И. С., водач на лек автомобил „Хонда ХР“ – престъпление по чл. 304а вр. чл. 304 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

12.06.2025 г., четвъртък 

1.НОХД №2694/2024 г. – съдия-докладчик Миглена Маркова, 9.30 часа,  2 зала

Продължава делото с подсъдими  А. К. и З. Х.

Срещу подсъдимия А. К. е повдигнато обвинение в това, че на 26.10.2023 г. в гр. Пловдив, в кръстовището между бул. „Цар Борис III Обединител“ и ул. „Граф Игнатиев“ при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ Ц220 ЦДИ, в условията на независимо съпричинителство със З. Х., като водач на лек автомобил „Мерцедес“ С500Л, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на С. С., настъпила на 27.10.2023 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.

Срещу подсъдимия З. Х. е повдигнато обвинение в това, че на 26.10.2023 г. в гр. Пловдив, в кръстовището между бул. „Цар Борис III Обединител“ и ул. „Граф Игнатиев“ при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ С500 Л, в условията на независимо съизвършителство с А. К., като водач на лек автомобил „Мерцедес“ Ц220 ЦДИ, е нарушил правилата за движение и с това по непредпазливост е причинил смъртта на С. С., настъпила на 27.10.2023 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

13.06.2025 г., петък 

1.НОХД №2701/2024 г. – съдия-докладчик Розалия Шейтанова, 9.00 часа, 2 зала 

Продължава делото срещу подсъдимия Д. Д.по повдигнато обвинение за това, че на 13.04.2022 г. на кръстовище на ул. „Първа“ и ул. „Дванадесета“ в с. Анево, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Шкода Октавия“ с чешки регистрационен номер, е нарушил правилата за движение: чл. 20 ал.1 и ал.2 изр. 2, чл. 21 ал.1 и чл. 116 от ЗДвП, макар да е бил длъжен, не е бил внимателен и предпазлив към пешеходката Ц. М. и носеното от нея дете Ц. С. и по непредпазливост е причинил смъртта на Ц. С. и средни телесни повреди на Ц. М. – престъпление по чл. 343 ал.4 вр. ал.3 б. Б пр.1 вр. ал.1 б. Б пр.2 и б. В пр.1 вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК. 

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

2.НОХД №940/2025 г. – съдия-докладчик Силвия Цанкова, 9.30 часа, 10 зала

Срещу подсъдимия Д. И. е повдигнато обвинение в това, че на 15.07.2023г. в гр. Пловдив, на бул. „Христо Ботев“ срещу №19, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мазда 3“, е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на Р. Б. – престъпление по чл. 343 ал.3 б. Б вр. ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

16.06.2025 г., понеделник

1.НОХД №744/2024 г. – съдия-докладчик Даниела Събчева, 10.00 часа,  10  зала

Продължава делото с подсъдими  Р. М., П. С. и И. П.

Срещу всеки от тримата подсъдими Р. М., П. С. и И. П. са повдигнати обвинения за извършено в съучастие и като продължавано престъпление длъжностно присвояване.

Срещу подсъдимия Р. М. са повдигнати и обвинения за използване на неистински официални документи, за съзнателно сключване на неизгодна сделка, както и за предоставяне на неверни сведения, за да бъдат получени средства от европейски фондове.

За подсъдимата И. П. е повдигнато и обвинение, че държала и укрила предмети, за които знае, че са предназначени за съставяне на неистински документи.

 По делото предстоят разпити на свидетели.

Делото е насрочено и за 17.06.2025 г. и 18.06.2025 г. от 10.00 часа.

19.06.2025 г., четвъртък

1. НОХД №1705/2023 г. – докл. Силвия Цанкова, 9.45 часа, 10 зала

Продължава делото с подсъдими  Т.Г., О.А. и Е.О.

Срещу подсъдимия Т. Г. е повдигнато обвинение в това, че в периода 23.11.2013 г. – 29.11.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с О.А., Е.О. и П.М., в качеството си на лекар – специалист по вътрешни болести, по кардиология и с призната правоспособност по ехокардиография – експертно ниво, в МБАЛ, Второ вътрешно отделение, е причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив – починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като при лекуването на Я. Д. е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 35 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, раздел IV, Глава 1,т.5.2, т.5.2.2, т.5.2.4, 5.2.11 и 5.2.13 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава 1 Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2, т. 5.2.4, т. 5.2.11 и 5.2.13,

като не е извършил пълно описание на състоянието на възходящата аорта, аортната дъга и оценка на кръвотока при направена трансторакална ехокардиоградия, не е анализирал и интерпретирал правилно данните от наличната кардиологична симптоматика, установените ЕКГ промени, раздвижените ензими, ехографските и рентгенологични образни изследвания и не е назначил извършване на допълнителни образни изследвания КТ /компютърна томография/ и ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и не е насочил Я. Д. към друго лечебно заведение за извършването на допълнителни образни изследвания – КТ и ЯМР – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия О. А. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г. в гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., Е. О. и Т. Г., в качеството си на дежурен на разположение лекар – специалист – инвазивна кардиология, в МБАЛ – гр. Пловдив, Отделение по инвазивна кардиология, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1 и ал.2 т.1 и чл. 86 ал. 1 т.3 и чл. 100 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, Раздел III, т. 6.1 от длъжностна характеристика на длъжността лекар специалист – отделение по инвазивна кардиология от 6.04.2011 г., Раздел IV Глава 1 т. 5.2 т.5.2.1 т. 5.2.13 от Наредба№2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла, чл.3 и 4 т.1 и т.2 от Наредба№25 от 4.11.1999 г. за оказване на спешна медицинска помощ на Министъра на здравеопазването /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./,

като не се е явил в МБАЛ, за да извърши клиничен преглед на пациента Я. Д., доведен на 2.12.2013 г. в 01,41 часа от ЦСМП, не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д. в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализацията, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ  – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия Е. О. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., О. А. и Т. Г., в качеството си на дежурен лекар в Кардиологичното отделение на МБАЛ– гр. Пловдив, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионалната етика на лекарите в България, Раздел IV Глава 1 т. 5.2, т.5.2.2 и т. 5.2.4 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2., т.5.2.4., т. 5.2.13, чл. 3 и чл. 4 от Наредба№25 от 4.11.1999 г.за оказване на спешна медицинска помощ /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./ на Министъра на здравеопазването,

като не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д., доведен от Центъра за спешна медицинска помощ  в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализация, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.