13.05.2025 г., вторник 

1.НОХД №368/2025 г. – съдия-докладчик Екатерина Роглекова, 9.30 часа, 1 зала 

Срещу подсъдимата А. З. е повдигнато обвинение за това, че през периода от 28.06.2021 г. до 11.11.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, неправомерно е добавила компютърни данни – данни за имунизирани лица /общо 27 лица/ за ваксинация и за лекаря, който я е извършил, без да са правени ваксинации на лицата, и от посочения Електронен регистър е генерирала документи /сертификати/ за извършена ваксинация в информационна система – Електронен имунизационен регистър, създаден и поддържан като модул на Националната информационна система за борба с  COVID-19, която е част от критична инфраструктура – тази на здравеопазването – престъпление по чл. 319б ал.5 т.2 вр. ал.1 пр.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание. Насрочено е и за 16.05.2025 г. от 9.30 часа в зала №2.

2.НОХД №2010/2023 г. – съдия-докладчик Весела Евстатиева, 13.30 часа, 10 зала

Продължава делото с подсъдими  П. С., В. П., А. И. и С. В.

Срещу подсъдимия П. С. е повдигнато обвинение в това, че за времето от неустановена дата в началото на месец януари 2014 г. до 18.07.2017 г. в гр. Пловдив и на територията на Република България, е ръководил организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, свързани с разпространяване на порнографски материали, за които е  предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с участници В. П., А. И. и С. В., като групата е създадена с користна цел – получаване на доходи от престъпна дейност – престъпление по чл. 321 ал.3 пр.2 т.1 вр. ал.1 от НК.

Срещу всеки от подсъдимите В. П., А. И. и С. В. е повдигнато обвинение за това, че за времето от неустановена дата в началото на месец януари 2014 г. до 18.07.2017 г. в гр. Пловдив и на територията на Република България е участвал в организирана престъпна група – структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, свързани с разпространяване на порнографски материали, за което е  предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководител П. С. и участници  В. П., А. И. и С. В., като групата е създадена с користна цел –получаване на доходи от престъпна дейност – престъпление по чл. 321 ал.3 пр.2 т.2 вр. ал.2 от НК.

Срещу подсъдимите П. С. и В. П. са повдигнати обвинения по чл. 159 от НК за това, че чрез информационна технология са разпространили в интернет сайт порнографски материали, като деянието е извършено в изпълнение на решение на организирана престъпна група с ръководител П. С. и участници В. П., А. И. и С. В. Срещу подсъдимия П. С. е повдигнато и обвинение по чл. 213а ал.2 т.5 вр. ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане при закрити врати, предстои разпит на свидетели.

14.05.2025 г., сряда

1.НОХД №281/2025 г. – съдия-докладчик Теофана Спасова, 9.30 часа,   2 зала

Срещу подсъдимия Й. Ч. е  повдигнато обвинение за това, че на 24.12.2023 г. в с. Рогош, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Ауди А4“ е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на М. Р. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2.НОХД №1705/2023 г. – докл. Силвия Цанкова, 9.45 часа, 10 зала

Продължава делото с подсъдими  Т.Г., О.А. и Е.О.

Срещу подсъдимия Т. Г. е повдигнато обвинение в това, че в периода 23.11.2013 г. – 29.11.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с О.А., Е.О. и П.М., в качеството си на лекар – специалист по вътрешни болести, по кардиология и с призната правоспособност по ехокардиография – експертно ниво, в МБАЛ, Второ вътрешно отделение, е причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив – починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като при лекуването на Я. Д. е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 35 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, раздел IV, Глава 1,т.5.2, т.5.2.2, т.5.2.4, 5.2.11 и 5.2.13 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава 1 Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2, т. 5.2.4, т. 5.2.11 и 5.2.13,

като не е извършил пълно описание на състоянието на възходящата аорта, аортната дъга и оценка на кръвотока при направена трансторакална ехокардиоградия, не е анализирал и интерпретирал правилно данните от наличната кардиологична симптоматика, установените ЕКГ промени, раздвижените ензими, ехографските и рентгенологични образни изследвания и не е назначил извършване на допълнителни образни изследвания КТ /компютърна томография/ и ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и не е насочил Я. Д. към друго лечебно заведение за извършването на допълнителни образни изследвания – КТ и ЯМР – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия О. А. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г. в гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., Е. О. и Т. Г., в качеството си на дежурен на разположение лекар – специалист – инвазивна кардиология, в МБАЛ – гр. Пловдив, Отделение по инвазивна кардиология, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1 и ал.2 т.1 и чл. 86 ал. 1 т.3 и чл. 100 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, Раздел III, т. 6.1 от длъжностна характеристика на длъжността лекар специалист – отделение по инвазивна кардиология от 6.04.2011 г., Раздел IV Глава 1 т. 5.2 т.5.2.1 т. 5.2.13 от Наредба№2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла, чл.3 и 4 т.1 и т.2 от Наредба№25 от 4.11.1999 г. за оказване на спешна медицинска помощ на Министъра на здравеопазването /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./,

като не се е явил в МБАЛ, за да извърши клиничен преглед на пациента Я. Д., доведен на 2.12.2013 г. в 01,41 часа от ЦСМП, не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д. в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализацията, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ  – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия Е. О. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., О. А. и Т. Г., в качеството си на дежурен лекар в Кардиологичното отделение на МБАЛ– гр. Пловдив, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионалната етика на лекарите в България, Раздел IV Глава 1 т. 5.2, т.5.2.2 и т. 5.2.4 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2., т.5.2.4., т. 5.2.13, чл. 3 и чл. 4 от Наредба№25 от 4.11.1999 г.за оказване на спешна медицинска помощ /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./ на Министъра на здравеопазването,

като не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д., доведен от Центъра за спешна медицинска помощ  в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализация, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели.

3.НОХД №683/2025 г. – съдия-докладчик Теофана Спасова, 10.15 часа, 2  зала

Срещу подсъдимата В. М. е  повдигнато обвинение за това, че на 08.01.2024 г. на ул. „Барикадите“ в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Нисан Микра“ е нарушила правилата за движение и по непредпазливост е причинила смъртта на М. Т. /на 82 г./, настъпила  на 09.01.2024 г.– престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

4.НОХД №721/2025 г. – съдия-докладчик Теофана Спасова, 13.00 часа, 2  зала

Срещу подсъдимия Д. П. е  повдигнато обвинение за това, че на 11/12.05.2019 г. в отсечката между селскостопански път с ПИ 05270.7191 и границата на поземлени имоти с ПИ 05270.7.87 и ПИ05270.7.88 в землището на с. Болярино, обл. Пловдив, местност „Крушака“, при  управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Рейнджър“ е нарушил правилата за движение и по непредпазливост е причинил смъртта на П. Г. от с. Белозем, обл. Пловдив – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

5.НОХД №943/2024 г. – съдия-докладчик Теофана Спасова, 14.00 часа,    2 зала

Продължава делото срещу подсъдимия Н. Х. по повдигнати обвинения за това, че:

На 06.08.2022 г. в с. Рогош, обл. Пловдив, по начин и със средства, опасни за живота на мнозина – чрез използване на огнестрелно оръжие – едноцевна гладкоцевна пушка „Hakan“, 12 калибър, и произвеждане на стрелба в рамките на обществено достъпна част на населено място – улица „Изток“ в село Рогош, умишлено е умъртвил повече от едно лице, а именно – трима  - Е. М., С. М. и В. М., като на същата дата и място, по начин и със средства, опасни за живота на мнозина - чрез използване на огнестрелно оръжие – едноцевна гладкоцевна пушка „Hakan“, 12 калибър, и произвеждане на стрелба в рамките на обществено достъпна част на населено място – улица „Изток“ в село Рогош, е направил опит умишлено да умъртви С. Х., като изпълнителното деяние е било довършено, макар да не са постъпили предвидените в закона и искани от дееца обществено опасни последици – престъпление по чл. 116 ал.1 т.4 пр.3 т.6 пр.1 вр. чл. 115 от НК.

На 06.08.2022 г. в с. Рогош, обл. Пловдив, е държал огнестрелно оръжие - едноцевна гладкоцевна пушка „Hakan“, 12 калибър, и 24 броя патрони 12 калибър, без да е имал затова надлежно разрешение – престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.

По делото предстои изслушване на вещи лица.

6.НОХД №893/2025 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 14.00 часа, 1  зала

Срещу подсъдимия И. И. е повдигнато обвинение за това, че на 05.05.2022 г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, е нарушил правилата за движение: чл. 6 т.1 от ЗДвП, чл. 50 /1/ от ЗДвП и чл. 46 ал.2 от ППЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на Н. Б., като смъртта на пострадалия е настъпила на 12.05.2022 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

15.05.2025 г., четвъртък 

1. НОХД №541/2025 г. – съдия-докладчик Михаела Добрева, 9.00 часа,  10 зала

Подсъдими са М. Н. и Г. Л.

Срещу всеки от подсъдимите М. Н. и Г. Л. са повдигнати обвинения за това, че:

На 03.03.2024 г. в нива в землището на с. Маноле, обл. Пловдив, в съучастие като съизвършител, без съответното разрешение е търсил археологически обекти, като за извършване на деянието са били използвани технически средства – 2 бр. лопати, 2 бр. металдетектори – престъпление по чл. 277а ал.3 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

На 03.03.2024 г. в нива в землището на с. Маноле, обл. Пловдив, противозаконно – в нарушение на Закона за културното наследство и Наредба №Н-00-0001 от 14.02.2011 г., е държал оръдия, за които е знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти, а именно металдетектор - престъпление по чл. 277а ал.7 от НК.

 Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание. 

2.НОХД №124/2025 г. – съдия-докладчик Михаела Добрева, 10.00 часа, 10 зала

Продължава делото срещу подсъдимата А. Т.-К. по повдигнато обвинение за това, че на 01.10.2018 г. около 18 часа в гр. Пловдив, при управление на МПС – лек автомобил „Мазда 2“, по ул. „Д. Талев“ в посока от север на юг, е нарушила правилата за движение и по непредпазливост причинила смъртта на А. К. от гр. Пловдив, починал на 08.12.2018 г. в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД, като след деянието е направила всичко зависещо от нея за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 343а ал.1 б. Б вр. чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Според обвинителния акт пострадалият А. К. около 18 часа същия ден употребил алкохол, който според експертизата бил в концентрация не по-малко от 2,18 на хиляда, и намирайки се на пътното платно загубил равновесие и паднал, като останал да лежи по очи върху пътното платно. Приближаващите се автомобили започнали да го заобикалят, като подсъдимата не го забелязала и предното дясно колело на автомобила й преминало през дясното рамо и гърба на пострадалия.

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

3.НОХД №379/2024 г. – съдия-докладчик Иван Бонев, 14.30 часа, 1 зала

Продължава делото срещу подсъдимия  Д. Р. по повдигнати обвинения за това, че:

1.На 14.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, е отвлякъл В. К., като деянието е извършено в условията на домашно насилие и към отвлеченото лице е проявена особена жестокост – престъпление по чл. 142 ал.3 т.3 вр. ал.2 т.5а вр. ал.1 от НК.

2.На 14.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, противозаконно е лишил от свобода В. К., като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 142а ал.4 вр. ал.1 от НК.

3.За периода от 12.08.2023 г. до 13.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия при условията на продължавано престъпление е принудил В. К. да извърши нещо, противно на волята й, като е употребил за това сила и заплашване и деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 143 ал.3 т.3 т.1 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.

4.На 12.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, е причинил на В. К. средна телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по начин, особено мъчителен за пострадалата и с особена жестокост – престъпление по чл. 131 ал.1 т.5, т.5а и т.9 пр. последно вр. чл. 129 ал.2 вр. ал.1 от НК.

5.През периода януари 2023 г. – март 2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, при условията на продължавано престъпление е причинил на В. К. леки телесни повреди, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по начин, особено мъчителен за пострадалата и с особена жестокост  – престъпление по чл. 131 ал.1 т. 5 т. 5а и т.9 пр. последно и вр. чл. 130 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

6.През периода май 2023 г. – 13.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, при условията на продължавано престъпление е причинил на В. К. леки телесни повреди, като деянието е извършено в условията на домашно насилие по начин, с особена жестокост и по начин, особено мъчителен за пострадалата – престъпление по чл. 131 ал.1 т. 5 т. 5а и т.9 пр. последно и вр. чл. 130 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

7.През периода март 2022 г. до 16.09.2022 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление е причинил на Т. М. леки телесни повреди, като деянията са извършени в условията на домашно насилие по начин, с особена жестокост и по начин, особено мъчителен за пострадалата – престъпление по чл. 131 ал.1 т. 5 т. 5а и т.9 пр. последно и вр. чл. 130 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

8.На 12.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, се заканил с убийство на В. К. и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144 ал.3 т. 1 и т.3 вр. ал.1 от НК.

9.На12.08.2023 г. в гр. Лайпциг, Република Германия, е отнел чужди движими вещи – златно синджирче с тегло 3,62 гр. с висулки върху него, златен пръстен с бели камъчета и сребърно колие, всички вещи на обща стойност 604 лв. от владението на В. К. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това заплашване – престъпление по чл. 198 ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели. Насрочено е при закрити врати.

16.05.2025 г., петък

 1.НОХД №2662/2024 г. – докл. Екатерина Роглекова, 9.00 часа, 2 зала

Срещу подсъдимия В. В. е повдигнато обвинение за това, че през периода 14.10.2021 г. – 20.10.2021 г. в гр. Пловдив като извършител в съучастие с В. Н., също извършител, с цел да набави за себе си имотна облага, е направил опит да принуди чрез заплашване Д. Г. да извърши нещо противно на волята му – да му предаде пари в размер на 20 000 лева и с това да му причини значителни имуществени вреди в същия размер и деянието е извършено от две лица, като изпълнителното деяние е било довършено, макар да не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици – престъпление по чл. 214 ал.2 т.1 и т.2 вр. чл. 213а ал.2 т.4 и ал.3 т.2 вр. чл. 18 ал.1 пр.2 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание. 

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.