ПРЕДСТОЯЩИ ДЕЛА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАНИЯ ОТ ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ ЗА ПЕРИОДА 04.03.2025 г. – 07.03.2025 г.
04.03.2025 г., вторник
1. НОХД №210/2025 г. – съдия-докладчик Весела Евстатиева, 10.00 часа, 10 зала
Срещу подсъдимия П. З. е повдигнато обвинение за това, че в периода от 15.11.2021 г. до 21.11.2021 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е използвал платежен инструмент – дебитна карта, издадена от „А. Б. Б.“ АД без съгласието на титуляря П. Д., като общата изтеглена сума е в размер на 2400 лева, като деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
05.03.2025 г., сряда
1.НОХД №497/2025 г. – съдия-докладчик Веселина Семкова,10.30 часа, 2 зала
Срещу подсъдимия Р. Р. е повдигнато обвинение в това, че на 19.03.2023 г. като затворник в Затвор – Пловдив, е предложил дар – сумата от 400 лв. на длъжностно лице – младши инспектор, за да не извърши действия по служба, установени в чл. 312 т.10 от ППЗИНЗС и позволи внасянето и държането на неразрешени предмети и вещи – мобилен телефон, парфюм и дюнер, които са извън списъка на „Разрешени лични вещи, предмети и хранителни продукти, които могат да получават, ползват и държат при себе си или на определените за целта места лишените от свобода и задържаните под стража по реда на НПК, настанените в затворите, поправителните домове, затворническите общежития и арестите в затворите“, утвърден със заповед на министър на правосъдието – престъпление по чл. 304 ал.1 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
06.02.2025 г., четвъртък
1. НОХД №2701/2024 г. – съдия-докладчик Розалия Шейтанова, 9.00 часа, 2 зала
Продължава делото срещу подсъдимия Д. Д.по повдигнато обвинение за това, че на 13.04.2022 г. на кръстовище на ул. „Първа“ и ул. „Дванадесета“ в с. Анево, обл. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Шкода Октавия“ с чешки регистрационен номер, е нарушил правилата за движение: чл. 20 ал.1 и ал.2 изр. 2, чл. 21 ал.1 и чл. 116 от ЗДвП, макар да е бил длъжен, не е бил внимателен и предпазлив към пешеходката Ц. М. и носеното от нея дете Ц. С. и по непредпазливост е причинил смъртта на Ц. С. и средни телесни повреди на Ц. М. – престъпление по чл. 343 ал.4 вр. ал.3 б. Б пр.1 вр. ал.1 б. Б пр.2 и б. В пр.1 вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
2. НОХД №1958/2024 г. – съдия-докладчик Станислава Бозева, 9.30 часа, 10 зала
Продължава делото срещу подсъдимия О. Г. по повдигнато обвинение за това, че в периода от 09.12.2011 г. до 13.08.2014 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му до 18.03.2013 г. на фактически управител, а след това на управител на „А. С.“ ЕООД – гр. Пловдив, сам и при условията на посредствено извършителство, посредством счетоводители, от които не може да се търси наказателна отговорност поради незнанието на фактическите обстоятелства, очертаващи състава на настоящото престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения на „А. С.“ ЕООД – гр. Пловдив, в особено големи размери – данък добавена стойност и корпоративен данък в общ размер на 367 553.53 лева и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 305 119 лева, като при представяне на информация пред органите на приходите ТД на НАП – Пловдив е използвал документи с невярно съдържание – отчетни регистри – дневници за покупки на „А. С.“ ЕООД – гр. Пловдив,съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които е отразил данъчни фактури по неполучени доставки с право на пълен данъчен кредит, без да са налице доставки по смисъла на чл. 6 и чл. 9 от ЗДДС, като е потвърдил неистина в писмени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му, и в годишни данъчни декларации по чл. 92 ал.1 от ЗКПО – престъпление по чл.255 ал.3 вр. ал.1 т.2 т.6 и т.7 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.