02.12.2024 г., понеделник 

1. НОХД №1973/2024 г. – съдия-докладчик Розалия Шейтанова, 10.00 часа,  10 зала

Подсъдими са М. П.-М., С. Р., Н. Х. и А. А.

Срещу подсъдимата М. П.-М. е повдигнато обвинение за това, че от месец юни 2011 г. до неустановена дата на месец юни 2012 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, като извършител – в качеството си на длъжностно лице – финансово-административен директор в „М. МГ“ ООД, в съучастие с А. А. и Н. Х., в качеството им на помагачи, които две лица умишлено са улеснили М. П.-М. в извършване на престъплението чрез предоставяне на счетоводни документи за извършени недействителни сделки с посочени в тях доставчици, с посочен получател „М. МГ“ ООД, и чрез предоставяне на данни за банкови сметки, по които са превеждани паричните потоци, предмет на длъжностното присвояване, и в съучастие със С. Д., в качеството й на помагач,  която умишлено е улеснила извършителя М. П.-М. чрез изготвяне на справки с невярно съдържание до управителя Г. Р. относно паричните постъпления по доставки към „Л. Х. М.“ ЕООД по издадените от „М. МГ“ фактури, е присвоила чужди пари – сумата от 3 201 424,56 лева – собственост на последното търговско дружество, поверени й да ги управлява, като длъжностното присвояване е в особено големи размери и представлява особено тежък случай – престъпление по чл. 203 ал.1 вр. чл. 201 вр. чл. 93 т.1 б. Б вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимата С. Р. е повдигнато обвинение за това, че през периода от месец юни 2011 г. до неустановена дата на месец юни 2012 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач с М. П.-М.– извършител, умишлено е улеснила в извършване на престъплението, чрез изготвяне на справки с невярно съдържание до управителя Г. Р. относно паричните постъпление по доставки към „Л. Х. М.“ ЕООД по издадените от „М. МГ“ ООД фактури, извършителя М. П.-М.да присвои чужди пари – сумата в размер на 128 673,64 лева – собственост на същото търговско дружество, поверени й да ги управлява, като присвоеното имущество е в големи размери – престъпление по чл. 202 ал.2 т.1 вр. чл. 201 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Срещу всеки от подсъдимите Н. Х. и А. А. е повдигнато обвинение за това, че през периода от 29.06.2011 г. до 15.06.2012 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството му на помагач, и сам, и в съучастие с М. П.-М. – извършителя, умишлено е улеснил в извършване на престъплението М. П.-М., в качеството й на длъжностно лице – финансово-административен директор в „М. МГ“ ООД, чрез предоставяне на счетоводни документи за извършени недействителни сделки с посочени в тях доставчици, с посочен получател на доставките „М. МГ“ ООД и чрез предоставяне на данни по банкови сметки, по които са превеждани паричните потоци, предмет на длъжностното присвояване, да присвои чужди пари – 1 463 388,57 лева – собственост на последното търговско дружество, поверени й да ги управлява, като длъжностното присвояване е в особено големи размери и представлява особено тежък случай – престъпление по чл. 203 ал.1 вр. чл. 201 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2.НОХД №1651/2023 г. – съдия-докладчик Екатерина Роглекова, 10.00 часа, 1 зала

Продължава делото с подсъдими са Р. Р., Д. В. и И. Д.

Срещу подсъдимия Р. Р. е повдигнато обвинение в това, че в периода от края на декември 2018 г. до 30.05.2019 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с И. Д. – като помагач, и Д. В. – като помагач, е поискал и на 30.05.2019 г. в гр. Пловдив е приел /чрез фактическото предаване на паричната сума от 60 000 лева във владение на И. Д./ дар от З. А., който не му се следва – сумата от 60 000 лева, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимата Д. В. е повдигнато обвинение в това, че през декември 2018 г. в съучастие като помагач с Р. Р. – като извършител, умишлено е улеснила извършване на престъплението от Р. Р. по друг начин – като е уточнила пред свидетелите М. А. и И. Г. размера на паричната сума от 60 000 лева, която следва да се предаде като дар на Р. Р. от страна на З. А., за да упражни Р. Р. влияние при вземане на решение от длъжностно лице М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия И. Д. е повдигнато обвинение в това, че в периода от края на декември 2018 г. до 30.05.2019 г. в гр. Пловдив, в съучастие като помагач с Р. Р. – като извършител, умишлено е улеснил извършване на престъплението от Р. Р. по друг начин – като е взел участие в уговаряне на подробностите във връзка с приемане на дара – поисканата сума от 60 000 лева – между Р. Р. и З. А., Р. Р. да поиска и приеме от З. А. дар, който не му се следва – сумата от 60 000 лева, която следва да се предаде като дар на Р. Р. от страна на З. А., за да упражни Р. Р. влияние при вземане на решение от длъжностно лице - М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

04.12.2024 г., сряда

1.НОХД №2481/2024 г. – съдия-докладчик Станислава Бозева, 9.30 часа, 1 зала

Срещу подсъдимата М. Б. са повдигнати обвинения за това, че:

1.На  09.09.2023 г. в гр. Пловдив, на банкомат на „У. Б.“ е използвала платежен документ – дебитна карта, издадена от банка „Д.“ ЕАД, без съгласието на титуляря Д. К., като в 15 часа и 15 минути направила теглене на сумата от 160 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249 ал.1 от НК.

2.На 09.09.2023 г. в гр. Пловдив по специален начин   - с  особена ловкост, е отнела чужда движима вещ – дамско портмоне с надпис на стойност 10 лева и пари на стойност от 300 лева от владението на Д. К. без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр. 3 вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Според обвинителния акт подсъдимата М. Б. посетила пловдивски МОЛ, тъй като се нуждаела от средства и решила да се снабди с такива, като извърши кражба. Забелязала, че пострадалата Д. К. говори непрекъснато по телефона, натоварена е с покупки, дамската й чанта е на рамото и няма видимост върху нея. Приближила се до Д. К., докато жената била с гръб, разкопчала ципа на чантата и взела портфейла й, в който имало 300 лева и банкова карта с листче със записан ПИН-код.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2. НОХД №2243/2024 г. – съдия-докладчик Михаела Добрева, 10.30 часа, 10 зала

Срещу подсъдимия П. К. е повдигнато обвинение за това, че в гр. Пловдив е причинил смърт по непредпазливост на Г. К., настъпила на 14.11.2019 г., вследствие на умишлено нанесена на 01.11.2019 г. тежка телесна повреда – престъпление по чл. 124 ал.1 пр.1 вр. чл. 128 ал.2 вр. чл. 129 ал.2 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

3. НОХД №2580/2023 г. – съдия-докладчик Цветан Цветков, 13.30 часа, 2 зала

Продължава делото срещу подсъдимия И. Д. по повдигнато обвинение в това, че в периода 13.12.2022 г. – 14.12.2022 г. в гр. Пловдив умишлено е умъртвил баба си - Г. К. от гр. Пловдив, починала на 16.12.2022 г., която се намирала в безпомощно състояние – престъпление по чл. 116 ал.1 т.5 вр. чл. 115 от НК.

Предстои изслушване на вещи лица.

05.12.2024 г., четвъртък

1. НОХД №2046/2024 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 9.00 часа, 1 зала

Срещу подсъдимата Ц. К.-А. е повдигнато обвинение за това, че през периода от 17.12.2018 г. до 08.03.2020 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, на което е възложено да изпълнява със заплата постоянно ръководна работа, свързана с пазене и управление на чуждо имущество в юридическо лице в сферата на държавната власт с трудов договор, не е положила достатъчно грижи за ръководенето, управлението и стопанисването на повереното му имущество и за възложената й работа, като не е изпълнила вменените й задължения от длъжностната й характеристика, посочени в т.5 – „осъществява контрол съобразно Закона за водите, включително дава предписания и издава наказателни постановления“. Като на 17.12.2018 г. и на 24.01.2020 г. след извършени проверки в обекта не е осъществила контрол във връзка с водовземните съоръжения за подземни води,  именно два броя тръбни кладенци, разположени на територията на обект „З. к.“, намиращ се в Пловдив, и не е издала предписание в рамките на компетентността си за ликвидирането им и от това са последвали значителни щети за Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, представляващи неплатена цена на 3691,16 куб. метра добита вода от водовземно съоръжение и неплатени такси за същия период – всичко на обща стойност 13 747,37 лева – престъпление по чл. 219 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2.НОХД №1221/2024 г. – докл. Момчил Найденов, 9.30 часа, 1 зала

     Продължава делото срещу подсъдимия М. М. по повдигнато обвинение в това, че:

1.На 02.08.2023 г. на републикански път III-8602, при километър 18+330, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, в посока от с. Устина към гр. Кричим, е нарушил правилата за движение: чл. 5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП, чл. 20 ал.2 от ЗДвП, чл. 116 пр.1 от ЗДвП и умишлено е причинил смъртта на Д. П., на стъпила на 02.02.2024 г. – престъпление по чл. 342 ал.3 б.В пр.1 вр. ал.1 пр.3 от НК.

2.На 02.08.2023 г. на републикански път III-8602, при километър 18+330, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, в посока от с. Устина към гр. Кричим, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено по надлежния ред – със съдебна химико-токсикологична експертиза, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление – престъпление по чл. 343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл. 28 ал.1 от НК.

     По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

3.НОХД №29/2024 г. – съдия-докладчик Даниела Събчева, 10.00 часа,  10 зала

Продължава делото срещу подсъдимия И. И. по повдигнато обвинение за това, че на 05.05.2022 г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, е нарушил правилата за движение: чл. 6 т.1 от ЗДвП, чл. 50 /1/ от ЗДвП и чл. 46 ал.2 от ППЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на Н. Б., като смъртта на пострадалия е настъпила на 12.05.2022 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

По делото предстои изслушване на вещи лица и разпит на свидетели.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.