C C C C A+ A A- X

ПРЕДСТОЯЩИ ДЕЛА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАНИЯ ОТ  ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ ЗА ПЕРИОДА   27.05.2024 г. – 07.06.2024 г.

Дата на публикуване 23 май 2024 Последна редакция 5 юни 2024 Седмичен Бюлетин Отпечатай

27.05.2024 г., понеделник 

1.НОХД №961/2024 г. – съдия-докладчик Цветан Цветков, 13.30 часа,   1 зала

Срещу подсъдимите И. Й. и Т. А. са повдигнати обвинения за това, че на 30.07.2021 г. в с. Калековец, обл. Пловдив, са отвлекли другиго – И. С. /бивша жена на И. Й./, като деянието е извършено от две лица – престъпление по чл. 142 ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

28.05.2024 г., вторник 

1.НОХД №819/2024 г. – съдия-докладчик Славка Димитрова, 9.30 часа, 2 зала

Подсъдими са И. К. и А. Г.

Срещу подсъдимия И. К. са повдигнати обвинения за това, че:

На 08.12.2023 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с А. Г., също извършител, е отвлякъл лице, което не е навършило 18 години - М. Г., на 16 г., като деянието е извършено от две лица и в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 142 ал.2 т.2 т.3 пр.2 и т. 5а вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

На 08.12.2023 г. в гр. Пловдив е причинил другиму – на М. Г., лека телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр. чл. 130 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия А. Г. е повдигнато обвинение в това, че 08.12.2023 г. в гр. Пловдив, в съучастие като извършител с И. К., също извършител, е отвлякъл лице, което не е навършило 18 години - М. Г., на 16 г., като деянието е извършено от две лица - престъпление по чл. 142 ал.2 т.2 т.3 пр.2 вр. ал.1 вр. чл. 20 ал.2 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

29.05.2024 г., сряда 

1.НОХД №292/2024 г. – съдия-докладчик Нина Кузманова, 9.30 часа, 10 зала

Срещу подсъдимия И. П. е повдигнато обвинение за това, че на 28.01.2023 г. в гр. Пловдив, на ул. „Шумен“33, при управляване на моторно превозно средство – товарен автомобил „Рено Мастер“ е нарушил правилата за движение: чл. 40 ал.1 и чл. 40 ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на К. А., като деецът е избягал от местопроизшествието– престъпление по чл. 343 ал.3 б.Б вр. ал.1 пр.1 б. В пр.1 вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2.НОХД №1504/2022 г. – докл. Екатерина Роглекова, 9.30 часа,  2 зала

Продължава делото срещу подсъдимия А. А. по повдигнати обвинение за това, че:

-В периода от месец февруари 2014 г. до 19.05.2020 г. в с. Войводиново, обл. Пловдив, в хотел „Мерита“, нает от него в качеството му на управител на фирма, е предоставял систематически – повече от три пъти – стаи от мотела на Н. А., К. К., Ю. Ю., С. С., М. В., Р. Д., Т. Б. и на други неустановени лица от женски пол, на М. Г., турски гражданин, и на други неустановени лица от мъжки пол за извършване на полови сношения и блудствени действия, като деянието е извършено по отношение на повече от две лица и с користна цел /събирал е такса от 5 евро такса на клиент на жените, ползвали стая/ – престъпление по чл. 155 ал.5 т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 от НК.

-В периода от месец март 2014 г. до 19.05.2020 г. в гр. Пловдив и в с. Войводиново, обл. Пловдив, повече от два пъти е извършил сделки с имущество – заплащане на наем и закупуване на автомобили с парични суми, за които е знаел, че са придобити от него чрез извършено престъпление по чл. 155 ал.5 т.3 вр. ал.3 вр. ал.2 от НК /сделките с имущество са на обща стойност 383 963 лева/ - престъпление по чл. 253 ал.3 т.2 вр. ал.1 от НК.

По делото предстои разпит на свидетел.

30.05.2024 г., четвъртък 

1.НОХД №975/2024 г. – съдия-докладчик Иван Бонев, 11.00 часа, 1 зала

Срещу подсъдимия Н. К. е повдигнато обвинение за това, че на 06.02.2024 г. в гр.  Сопот, обл.Пловдив, е дал подкуп – парична сума на стойност 50 лв., на длъжностни лица, заемащи отговорно служебно положение – полицейски органи, за да не извършат действие по служба, а именно да не бъде наложена глоба с фиш на Н. К. за извършено от него административно нарушение на чл. 147 ал.1 от ЗДвП – престъпление по чл. 304а вр. чл. 304 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

03.06.2024 г., понеделник

1.НОХД №952/2024 г. – съдия-докладчик  Момчил Найденов, 14.00 часа,  10 зала 

Срещу подсъдимия И. М.е повдигнато обвинение в това, че на 26.11.2022 г. около 14.30 часа на Автомагистрала „Тракия“, обл. Пловдив, в района на 107 км посока София – Бургас по южното платно за движение  на автомагистралата, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Галакси“, собственост на „Б. ЕМ“ ООД, е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 15 ал.1 и ал.3 от ЗДвП, чл. 20 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, чл. 25 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил смъртта на И. Т., която е настъпила на 04.12.2022 г.  – престъпление по чл. 343 ал.1 б.В пр. 1 вр. чл. 342 ал.1 пр. 3 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

4.06.2024 г., вторник

1.НОХД №986/2024 г. – съдия-докладчик  Станислава Бозева, 9.30 часа,   зала

Срещу подсъдимия Н. Д. е повдигнато обвинение в това, че на 28.12.2022 г. в гр.  Пловдив, при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Ивеко“, е нарушил правилата за движение по пътищата: чл. 40 ал.1 и ал.2 от ЗДвП, чл. 116 от ЗДвП, като по непредпазливост е причинил смъртта на М. В., на 86 г., настъпила на 29.12.2022 г.  – престъпление по чл. 343 ал.1 б.В  вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

5.06.2024 г., сряда

1.НОХД №757/2024 г. – съдия-докладчик Миглена Маркова, 9.30 часа, 2 зала

Продължава делото срещу подсъдимия К. К. по повдигнато обвинение за това, че на 08.07.2023 г. в гр. Пловдив, пред заведение в квартал „Южен“,  умишлено е умъртвил Т. Т., като смъртта е настъпила на 14.07.2023 г. – престъпление по чл. 115  от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.

2.НОХД №584/2024 г. – съдия-докладчик Иван Бонев, 13.00 часа, 1 зала

Срещу подсъдимия  Р.Д. е повдигнато обвинение в това, че на 19.07.2019 г. в землището на с. Скутаре, обл. Пловдив, на път II-56 км 97 при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф“ е нарушил правилата за движение: чл. 20 ал. 1 и ал.2 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил смъртта на И. Г., като деецът е избягал от местопроизшествието – престъпление по чл. 343 ал.3 пр.6 б. Б вр. ал.1 б. В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

7. 06.2024 г., петък

1.НОХД №1705/2023 г. – докл. Силвия Цанкова, 9.30 часа, 2 зала

Продължава делото с подсъдими  Т.Г., О.А. и Е.О.

Срещу подсъдимия Т. Г. е повдигнато обвинение в това, че в периода 23.11.2013 г. – 29.11.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с О.А., Е.О. и П.М., в качеството си на лекар – специалист по вътрешни болести, по кардиология и с призната правоспособност по ехокардиография – експертно ниво, в МБАЛ, Второ вътрешно отделение, е причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив – починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като при лекуването на Я. Д. е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 35 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, раздел IV, Глава 1,т.5.2, т.5.2.2, т.5.2.4, 5.2.11 и 5.2.13 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава 1 Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2, т. 5.2.4, т. 5.2.11 и 5.2.13,

като не е извършил пълно описание на състоянието на възходящата аорта, аортната дъга и оценка на кръвотока при направена трансторакална ехокардиоградия, не е анализирал и интерпретирал правилно данните от наличната кардиологична симптоматика, установените ЕКГ промени, раздвижените ензими, ехографските и рентгенологични образни изследвания и не е назначил извършване на допълнителни образни изследвания КТ /компютърна томография/ и ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и не е насочил Я. Д. към друго лечебно заведение за извършването на допълнителни образни изследвания – КТ и ЯМР – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия О. А. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г. в гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., Е. О. и Т. Г., в качеството си на дежурен на разположение лекар – специалист – инвазивна кардиология, в МБАЛ – гр. Пловдив, Отделение по инвазивна кардиология, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1 и ал.2 т.1 и чл. 86 ал. 1 т.3 и чл. 100 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, Раздел III, т. 6.1 от длъжностна характеристика на длъжността лекар специалист – отделение по инвазивна кардиология от 6.04.2011 г., Раздел IV Глава 1 т. 5.2 т.5.2.1 т. 5.2.13 от Наредба№2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла, чл.3 и 4 т.1 и т.2 от Наредба№25 от 4.11.1999 г. за оказване на спешна медицинска помощ на Министъра на здравеопазването /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./,

като не се е явил в МБАЛ, за да извърши клиничен преглед на пациента Я. Д., доведен на 2.12.2013 г. в 01,41 часа от ЦСМП, не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д. в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализацията, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ  – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия Е. О. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г.  гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., О. А. и Т. Г., в качеството си на дежурен лекар в Кардиологичното отделение на МБАЛ– гр. Пловдив, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:

чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионалната етика на лекарите в България, Раздел IV Глава 1 т. 5.2, т.5.2.2 и т. 5.2.4 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава  I Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2., т.5.2.4., т. 5.2.13, чл. 3 и чл. 4 от Наредба№25 от 4.11.1999 г.за оказване на спешна медицинска помощ /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./ на Министъра на здравеопазването,

като не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д., доведен от Центъра за спешна медицинска помощ  в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализация, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.

По делото предстоят разпити на свидетели.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.

Този сайт използва бисквитки (cookies). Като приемете бисквитките, можете да се възползвате от оптималното поведение на сайта.

Приемам Отказ Повече информация