10.10.2023 г., вторник 

1. НОХД №1883/2023 г. – съдия-докладчик Миглена Маркова, 9.30 часа, 1 зала

Подсъдими са Г. Т. и М. Н.

Срещу подсъдимата Г. Т. е повдигнато обвинение в това, че на 04.06.2023 г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив, е отнела чужди вещи – пари на стойност 540 лева, дамско портмоне на стойност 30 лева, всички вещи на обща стойност 570 лева от владението на М. Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195ал.1 т.4 пр.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.А и б. Б от НК.

Срещу подсъдимата М. Н. е повдигнато обвинение в това, че на 04.06.2023 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, 13 пъти е използвала платежни инструменти – кредитна карта на името на М. Д. и дебитна карта на името на М. Д., като е заплатила стоки на обща стойност 100,30 лева и е направила опити да заплати други стоки на различна стойност, без съгласието на титуляря М. Д. и деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

2. НОХД №1717/2023 г. – съдия-докладчик Спасимир Здравчев, 13.30 часа, 10 зала

Срещу подсъдимата К.П. е повдигнато обвинение в това, че на 15.06.2022 г. в гр. Пловдив, на бул. „Победа“, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Зафира“ е нарушила правилата за движение: чл. 116 и чл. 119 ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинила смъртта на М. Щ. /80 г./, настъпила на 16.06.2022 г., като деянието е извършено на пешеходна пътека – престъпление по чл. 343 ал.3 пр. последно б. Б пр.1 вр. ал.1 б.В вр. чл. 342 ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

11.10.2023 г., сряда 

1. НОХД №1651/2023 г. – съдия-докладчик Екатерина Роглекова, 9.30 часа, 2 зала

Подсъдими са Р. Р., Д. В. и И. Д.

Срещу подсъдимия Р. Р. е повдигнато обвинение в това, че в периода от края на декември 2018 г. до 30.05.2019 г. в гр. Пловдив в съучастие като извършител с И. Д. – като помагач, и Д. В. – като помагач, е поискал и на 30.05.2019 г. в гр. Пловдив е приел /чрез фактическото предаване на паричната сума от 60 000 лева във владение на И. Д./ дар от З. А., който не му се следва – сумата от 60 000 лева, за да упражни влияние при вземане на решение от длъжностно лице М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимата Д. В. е повдигнато обвинение в това, че през декември 2018 г. в съучастие като помагач с Р. Р. – като извършител, умишлено е улеснила извършване на престъплението от Р. Р. по друг начин – като е уточнила пред свидетелите М. А. и И. Г. размера на паричната сума от 60 000 лева, която следва да се предаде като дар на Р. Р. от страна на З. А., за да упражни Р. Р. влияние при вземане на решение от длъжностно лице М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

Срещу подсъдимия И. Д. е повдигнато обвинение в това, че в периода от края на декември 2018 г. до 30.05.2019 г. в гр. Пловдив, в съучастие като помагач с Р. Р. – като извършител, умишлено е улеснил извършване на престъплението от Р. Р. по друг начин – като е взел участие в уговаряне на подробностите във връзка с приемане на дара – поисканата сума от 60 000 лева – между Р. Р. и З. А., Р. Р. да поиска и приеме от З. А. дар, който не му се следва – сумата от 60 000 лева, която следва да се предаде като дар на Р. Р. от страна на З. А., за да упражни Р. Р. влияние при вземане на решение от длъжностно лице - М. Б., назначен със заповед на основание чл. 9 и чл. 10д ал.4 от Закона за държавния служител във връзка със службата му – главен архитект на район „Северен“ при община Пловдив, във връзка с правомощията му, относно вземане на решение от М. Б. за одобряване на идеен инвестиционен проект за „Жилищна сграда 4-5 етажа“ в УПИ Х-1674 от кв. 572 по рег. план на Пета градска част гр. Пловдив, входиран под №3-9400-20282 от С. и В. Г. от гр. Пловдив – престъпление по чл. 304б ал.1 вр. чл. 20 ал.4 вр. ал.1 от НК.

Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.

12.10.2023 г., четвъртък 

1. НОХД №504/2023 г. – съдия-докладчик Станислава Бозева, 14.00 часа,   10 зала

Продължава делото срещу подсъдимия С. Г. по повдигнати обвинения в това, че:

1.На 29.10.2021 г. в местност Бозалан на гр. Сопот, обл. Пловдив, в условията на продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи от владението на:  

Я. М. от същия град и пари на стойност 500 лева, 1 брой банкнота с номинал 5 евро – на стойност 9,78 лева, или всичко на обща стойност 534,78 лева,

на М. М. от същия град – 1 брой портмоне на стойност 30 лева, 1 брой банкова карта, 1 брой малко портмоне на стойност 15 лева, пари на стойност 60 лева, или всичко на обща стойност 105 лева, като всички изброени по-горе вещи са на обща стойност 639,78 лева,

без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.А и б. Б вр. чл. 26 ал.1 от НК.

2.На 29.10.2021 г. в землището на с. Иганово, обл. Пловдив в условията на продължавано престъпление, чрез АТМ-устройство, находящо се на портала на „ВМЗ“ ЕАД – гр. Сопот, на пет пъти е използвал чужд платежен инструмент – дебитна карта VISA DEBIT, издадена от банка ДСК на М. М. от гр. Сопот, като е наредил и изтеглил сумата от 690 лева без съгласието на титуляря, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК.

ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните  състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.