ПРЕДСТОЯЩИ ДЕЛА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТИ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАНИЯ ОТ ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ ЗА ПЕРИОДА 02.10.2023 г. – 06.10.2023 г.
02.10.2023 г., понеделник
1.НОХД №893/2023 г. – съдия-докладчик Иван Бонев, 9.30 часа, 1 зала
Продължава делото срещу подсъдимата Н. С.-Г. по повдигнато обвинение за това, че на 03.12.2021 г. в гр. Пловдив, на ул. „Ген. Данаил Николаев“ срещу №76, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Мерцедес“ модел „ГЛА 220 4МАТИК“, е нарушила правилата за движение, както следва: чл.5 ал.1 т.2 и чл.95 ал.1 от Закона за движение по пътищата, и с това по непредпазливост е причинила смъртта на велосипедиста Г. П., настъпила на 17.01.2022 г. – престъпление по чл. 343 ал.1 б.В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
2. НОХД №2002/2022 г. – съдия-докладчик Михаела Добрева, 10.00 часа, 2 зала
Продължава делото срещу подсъдимия К. П. по повдигнати обвинения за това, че:
- на 9 май 2021 г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, по хулигански подбуди направил опит умишлено да умъртви другиго – М. Г., като опитът е довършен, но не са настъпили предвидените в закона и исканите от дееца обществено опасни последици, поради независещи от волята му причини – престъпление по чл. 116 ал.1 т.11 пр.1 вр. чл. 115 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
- на 9 май 2021 г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – престъпление по чл. 325 ал.1 от НК.
-в периода 9 май 2021 г. до 10 май 2021 г. в с. Васил Левски, обл. Пловдив, е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 ал.2 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ – 1 брой пистолет кал. 9х18 мм с обозначение „Made in Russia Baikal“ върху затворния блок, без обозначения за сериен номер и калибър, сглобен от части за пистолет марка „Baikal“ /затворен блок/ и „Макаров“ /цев/ и рама от пистолет /най-вероятно от сигнално газов пистолет „ИЖ 79-8“/, който също е базиран на пистолет конструкция „Макаров“ кал. 9х18 мм и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7 ал.1 от ЗОБВВПИ – 5 броя бойни пистолетни патрона кал.9х18 мм и 1 бр. патрон кал 7.62х54 мм, без да има за това надлежно разрешение, като на 9 май 2021 г. е държал без надлежно разрешение 5 бр. бойни пистолетни патрона 9х18 мм, а в периода от 9 май 2021 г. до 10 май 2021 г. е държал 1 бой огнестрелно оръжие – 1 бр. пистолет кал. 9х18 мм – престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
3.НОХД №1808/2022 г. – съдия-докладчик Момчил Найденов, 10.00 часа, 10 зала
Срещу подсъдимия А. Ч. е повдигнато обвинение в това, че:
-на 16.07.2018 г в гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице – продавач-консултант в търговско дружество „М. п.“ ЕООД, като се е възползвал от служебното си положение е отнел чужди движими вещи – парична сума на стойност 279 лв. 03 ст. от владението на управителя на търговско дружество А. М., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т.6 вр. чл. 194 ал.1 от НК.
-на 16.07.2018 г в гр. Пловдив, в качеството му на длъжностно лице – продавач-консултант в търговско дружество „М. п.“ ЕООД, присвоил чужди пари - 3880 лв., собственост на управителя на търговското дружество А. М., поверени му да ги пази – престъпление по чл. 201 от НК.
-на 16.07.2018 г в гр. Пловдив запалил сграда – метален павилион, собственост на търговско дружество „Р.г.п.“ ЕООД, ползван от търговско дружество „М. п.“ ЕООД – за продажба на цигари и алкохол, 63,40 кв. м на стойност 12 172,80 лв., и стоки на значителна стойност – всички стоки на обща стойност 12 401,16 лв., и е имало опасност огънят да се разпростре върху други имоти, всичко на стойност 30 662,40 лв., и са последвали значителни вреди на стойност 12 401,16 лв. – представляващи стойността на унищожените при пожара и гасенето му стоки – престъпление по чл. 330 ал.3 пр.1 ал.2 т.2 вр. ал.1 пр.1 и пр.3 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
03.10.2023 г., вторник
1. НОХД №385/2023 г. – съдия-докладчик Нина Кузманова, 9.30 часа, 10 зала
Продължава делото срещу подсъдимия А. Р. по повдигнато обвинение за това, че на 04.05.2022 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, умишлено е умъртвил другиго – Р. А., гражданин на Германия – престъпление по чл. 115 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане при закрити врати, предстои изслушване на вещо лице.
2. НОХД №1705/2023 г. – докл. Силвия Цанкова, 9.30 часа, 5 зала
Подсъдими са Т.Г., О.А. и Е.О.
Срещу подсъдимия Т. Г. е повдигнато обвинение в това, че в периода 23.11.2013 г. – 29.11.2013 г. гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с О.А., Е.О. и П.М., в качеството си на лекар – специалист по вътрешни болести, по кардиология и с призната правоспособност по ехокардиография – експертно ниво, в МБАЛ, Второ вътрешно отделение, е причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив – починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като при лекуването на Я. Д. е нарушил, както следва:
чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 35 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, раздел IV, Глава 1,т.5.2, т.5.2.2, т.5.2.4, 5.2.11 и 5.2.13 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава 1 Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2, т. 5.2.4, т. 5.2.11 и 5.2.13,
като не е извършил пълно описание на състоянието на възходящата аорта, аортната дъга и оценка на кръвотока при направена трансторакална ехокардиоградия, не е анализирал и интерпретирал правилно данните от наличната кардиологична симптоматика, установените ЕКГ промени, раздвижените ензими, ехографските и рентгенологични образни изследвания и не е назначил извършване на допълнителни образни изследвания КТ /компютърна томография/ и ЯМР /ядрено магнитен резонанс/ и не е насочил Я. Д. към друго лечебно заведение за извършването на допълнителни образни изследвания – КТ и ЯМР – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия О. А. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г. в гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., Е. О. и Т. Г., в качеството си на дежурен на разположение лекар – специалист – инвазивна кардиология, в МБАЛ – гр. Пловдив,, Отделение по инвазивна кардиология, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:
чл. 81 ал.1 и ал.2 т.1 и чл. 86 ал. 1 т.3 и чл. 100 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионална етика на лекарите в България, Раздел III, т. 6.1 от длъжностна характеристика на длъжността лекар специалист – отделение по инвазивна кардиология от 6.04.2011 г., Раздел IV Глава 1 т. 5.2 т.5.2.1 т. 5.2.13 от Наредба№2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава I Изисквания за общи кардиологични легла, чл.3 и 4 т.1 и т.2 от Наредба№25 от 4.11.1999 г. за оказване на спешна медицинска помощ на Министъра на здравеопазването /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./,
като не се е явил в МБАЛ, за да извърши клиничен преглед на пациента Я. Д., доведен на 2.12.2013 г. в 01,41 часа от ЦСМП, не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д. в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализацията, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.
Срещу подсъдимия Е. О. е повдигнато обвинение в това, че на 2.12.2013 г. гр. Пловдив, при независимо съпричинителство с П. М., О. А. и Т. Г., в качеството си на дежурен лекар в Кардиологичното отделение на МБАЛ– гр. Пловдив, причинил смъртта на Я. Д. от гр. Пловдив, починал на 5.12.2013 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност – лекарска професия, като е нарушил, както следва:
чл. 81 ал.1, ал.2 т.1 и чл. 86 ал.1 т. 3 от Закона за здравето, чл. 11 от Кодекса за професионалната етика на лекарите в България, Раздел IV Глава 1 т. 5.2, т.5.2.2 и т. 5.2.4 от Наредба №2 от 25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински стандарт „Кардиология“, издадена от министъра на здравеопазването, Раздел IV „Изисквания към задължителните елементи на самостоятелна структура по кардиология, в това число и като самостоятелно звено по кардиология към болнична структура по вътрешни болести“, Глава I Изисквания за общи кардиологични легла т.5.2, т.5.2.2., т.5.2.4., т. 5.2.13, чл. 3 и чл. 4 от Наредба№25 от 4.11.1999 г.за оказване на спешна медицинска помощ /обн. ДВ бр.98 от 12.11.1999 г. изм. ДВ бр. 69 от 7.08.2001 г./ на Министъра на здравеопазването,
като не е интерпретирал правилно наличните данни от извършените изследвания, не е назначил и извършил своевременно нужните диагностични изследвания и процедури, не е хоспитализирал своевременно Я. Д., доведен от Центъра за спешна медицинска помощ в Отделението по инвазивна кардиология и неправилно е отказал хоспитализация, като го е насочил към болнично заведение с по-ниска степен на компетентност в областта на кардиологията, а именно към МБАЛ – престъпление по чл. 123 ал.1 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
3.НОХД №1439/2023 г. – съдия-докладчик Петко Минев, 10.00 часа, 1 зала
Продължава делото срещу подсъдимия С. Т. по повдигнато обвинение за това, че на 17.03.2022 г. в с. Неделево, общ. Съединение, обл. Пловдив, умишлено е умъртвил другиго – А. Т., чиято смърт настъпила на 18.03.2022 г., като убийството е извършено по отношение на баща, по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост, представляващо опасен рецидив – престъпление по чл. 116 ал.1 т.3 пр.1 т.6 пр.2 и пр.3 и т.12 пр.1 вр. чл. 115 вр. чл. 29 ал.1 б.А от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
04.10.2023 г., сряда
1. НОХД №391/2023 г. – съдия-докладчик Славка Димитрова , 9.30 часа, 10 зала
Срещу подсъдимия А. А. А. З., египетски гражданин, са повдигнати обвинения за това, че на 21.06.2021 г. на автомагистрала „Тракия“, на км 132+500, в землището на с. Войводиново, общ. Марица, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Авенсис“, движейки се в посока изток – запад, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5 ал.3 т.1 пр.2, чл. 21 ал.1, чл.132 т.1 и т.2, чл. 133 т.1 и чл. 150 от ЗДвП, като управлявал пътно превозно средство по път, отворен за обществено ползване, без да е правоспособен водач, вследствие на което по непредпазливост е причинил смъртта на М.Х.А.Х., роден в Сирийска Арабска република, средни телесни повреди на С. А. М., изразяващи се в контузия на главата със загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, счупване на дясната раменна кост, довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, контузия и счупване на таза, довело до трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника, средни телесни по вреди на А. М. М., изразяващи се в тежка черепно-мозъчна травма със загуба на съзнание, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота и нараняване, проникващо в черепната кухина, довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества и е настъпила смърт и телесна повреда на повече от едно лице и деецът е управлявал, без да има необходимата правоспособност – престъпление по чл. 343 ал.4 вр. ал.3 пр.2, пр.3 и пр.5 б.Б пр.1 вр. ал.1 б.В вр. чл. 342 ал.1 пр.3 от НК.
Според обвинителния акт, подсъдимият А.А.А.З. превозвал сирийски бежанци от района на гр. Харманли, които трябвало да закара в гр. София.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
2. НОХД №1810/2023 г. – съдия-докладчик Даниела Събчева , 13.30 часа, 2 зала
Срещу подсъдимия Р. Т. са повдигнати обвинение в това, че:
1.На 16.12.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, е направил опит умишлено да умъртви Х. И. по начин и със средство, опасни за живота на мнозина, а именно на П.Ч., М. Т., Р. И., Н. И. – чрез изстрел с огнестрелно оръжие – пистолет, стандартен, боен, марка „АР“, калибър 7.65х17 мм, като изпълнителното деяние е било довършено, макар да не са настъпили предвидените в закона и исканите от дееца общественоопасни последици – престъпление по чл. 116 ал.1 т.6 пр.1 вр. чл. 115 вр. чл. 18 ал.1 пр.2 от НК.
2.На16.12.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без да има надлежно разрешение съгласно ЗОБВВПИ е държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4 ал.2 от същия закон – пистолет, стандартен, боен, марка „АР“ калибър 7.65х17 мм,както и боеприпаси за огнестрелни оръжия по смисъла на чл. 7 ал.1 от ЗОБВВПИ, а именно поставените в пълнителя на същия пистолет 8 броя стандартни, бойни, пистолетни патрони, калибър 7.65х17 мм – престъпление по чл. 339 ал.1 от НК.
Делото е насрочено за разглеждане в разпоредително заседание.
05.10.2023 г., четвъртък
1. НОХД №276/2022 г. – съдия-докладчик Весела Евстатиева, 9.30 часа, 10 зала
Продължава делото срещу подсъдимия В. С. по повдигнато обвинение за това, че в периода от 16.07.2007 г. до 14.01.2010 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление и при условията на посредствено извършителство, посредством А. Б. и У. М., от които не може да се търси наказателна отговорност поради незнанието на фактическите обстоятелства, очертаващи състава на настоящото престъпление, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения за „Ф.и ко“АД – представляващи данък добавена стойност в особено големи размери – в общ размер на 862 273,25 лева, като е използвал документи с невярно съдържание при представяне на информация пред органите на приходите – ТД на НАП – Пловдив, а именно: отчетни регистри – Дневници за продажбите на „Ф.и ко“АД, съгласно чл. 124 ал.1 т.1 от ЗДДС и чл. 113 ал.1 и ал.3 от ППЗДДС, в които не е отразил доставки по смисъла на чл. 6 – доставка на стоки от ЗДДС-продажби от името на „Ф.и ко“АД, като е потвърдил неистина в подадени декларации, които се изискват по силата на закон и правилник за приложението му /чл. 125 ал.1 от ЗДДС и чл. 116 ал.1 от ППЗДДС/ пред ТД на НАП – Пловдив – престъпление по чл. 255 ал.3 вр. ал.1 т.2 и т.6 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели.
2. НОХД №2363/2022 г. – съдия-докладчик Цветан Цветков, 10.00 часа, 1 зала
Продължава делото срещу подсъдимия С. А. по обвинения за това, че:
1.На 4.10.2017 г. в гр. Пазарджик е отнел чужда движима вещ – златен синджир, с тегло 40 грама, плетка „Панцер“, на стойност 1720 лева от владението на К.А. с намерение противозаконно да я присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
2.В периода от 10.01.2018 г. до 21.12.2019 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, е принудил К. А. чрез заплашване да извърши нещо противно на волята му (да се разпореди с парични средства в негова полза – на С. А.), като деянието е придружено и със заплаха за убийство и с това са му били причинени значителни имуществени вреди в общ размер на 25 600 лева – престъпление по чл. 214 ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.1 вр. чл. 213а ал.2 т.1 и ал.3 т.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК.
По делото предстоят разпити на свидетели и изслушване на вещи лица.
ЗАБЕЛЕЖКА: Посочените дела предстоят да се разгледат от съдебните състави и към настоящия момент се касае само за обвинения към подсъдимите. Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.