#Окръжен съд – Пловдив  осъди подсъдимия Стоян П. на една година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал.1 от НК отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от три години, считано от влизането на присъдата в сила.

Съдът призна подсъдимия Стоян П. за виновен в това, че  на 4.10.2017 г. в гр. Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага е придобил чужди движими вещи – пари на стойност 300 лв. /триста лева/, собственост на Т. К. и на Л. К. от гр. Пловдив, за които е предполагал, че са придобити от другиго, а именно от К. Д. чрез престъпление по чл. 209 ал.1 във вр. с чл. 20 ал.2 от НК – осъществена от К. Д., в съучастие с други лица – Р. Х. и В. Х. от гр. Ветово, обл. Русе, на същата дата и година в гр. Пловдив „телефонна измама“, от която К. Д. е придобил 1300 лв. и 15 евро с пострадали Т. К. и Л. К., от гр. Пловдив – престъпление по чл. 215 ал.1 от НК.

Със същата присъда съдът призна за невиновен подсъдимия Стоян П. в това, че на 4.10.2017 г. в гр. Пловдив, като длъжностно лице – началник на сектор „Охранителна полиция“ в Трето РУ „Полиция“ на ОД на МВР – гр. Пловдив, е използвал своето служебно положение, за да набави за себе си противозаконна облага – пари на стойност 300 лева /триста лева/ и го оправда по повдигнатото му обвинение за  престъпление по чл. 283 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок пред Пловдивския апелативен съд.

#Окръжен съд – Пловдив взе най-тежката мярка задържане под стража спрямо В.П.

Съдът намери, че спрямо В. П. са повдигнати обвинения за извършени тежки умишлени престъпления, за които Наказателният кодекс предвижда наказание лишаване от свобода.

Въз основа на събраните до момента доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият В. П. е съпричастен и с двете престъпления, за които са му повдигнати обвинения.

Съдът намира, че не може да се направи извод за опасност В. П. да се укрие, но съществува реална опасност при мярка по-лека от задържане под стража обвиняемият В. П. да извърши друго престъпление, включително и да въздейства върху свидетели с оглед на това, че повечето от тях са негови длъжници.

Определението не е окончателно и подлежи на протест и обжалване пред Апелативен съд – Пловдив на 18 юли от 10.00 часа.

#Окръжен съд – Пловдив днес, 12 юли 2019 г., от 11,00 часа в зала № 106 ще разгледа искането на прокуратурата за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража спрямо В.П.

Спрямо него е повдигнато обвинение за това, че през периода от 1 януари 2000 г. до 9 юли 2019 г. в гр. София и гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, през различни периоди от време, без съответното разрешение е извършил по занятие  банкови и други финансови сделки, за което се изисква такова разрешение – отпускане на кредити, като е предоставял парични кредити на обща стойност 6 000 000 лева на 240 физически лица, срещу уговорена лихва, като от тази дейност са причинени другиму значителни вреди и са получени значителни неправомерни доходи в размер на 1 000 000 лева – престъпление по чл. 252 ал.2 във вр. ал. 1 във вр. чл.26 ал. 1 от Наказателния кодекс,

и за това, че през периода от 1 януари 2000 г. до 9 юли 2019 г. в гр. София и гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил финансови операции с имущество – пари - 1 000 000 лева, като закупил недвижимо имущество в гр. Пловдив и гр. София, както и движимо имущество, за което е знаел към момента на придобиването му, че е придобито чрез тежко умишлено престъпление /горепосоченото/ и друго обществено деяние – престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал. 1 във вр. чл. 26 ал. 1 от Наказателния кодекс.