Пловдивският окръжен съд потвърди определението, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия Г. Г. за промяна на мярката му за неотклонение и той остава задържан
Пловдивският окръжен съд потвърди протоколно определение от 11.02.2025 г. по НОХД№1245/2024 г. на Пловдивския районен съд, с което е оставено без уважение искането на подсъдимия Г. Г. за промяна на действащата спрямо него мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека такава.
Пловдивският окръжен съд като въззивна инстанция споделя извода на Районния съд, че и към настоящия момент продължава да е налице реална опасност от извършване на престъпление. Тази опасност въззивният съд извежда от предстоящото ново съдебно следствие, при което предстоят разпити на всички свидетели по делото, сред които са Д.М. и М.М. Посочено е, че Д. М.-единственият пряк очевидец по делото, е поддържала изключително близки интимни отношения с подсъдимия на практика до последната инкриминирана дата и по време на част от процесните събития, а един от основните свидетели – М. М., е приятел на подсъдимия. Въз основа на изложеното Пловдивският окръжен съд приема, че опасението от повлияването на Г. Г. върху въпросните свидетели е напълно реално, каквито са изискванията на закона. Разгледана е продължителността на задържането на подсъдимия Г. Г. в контекста на всички, изискуеми от практиката на ЕСПЧ и националната ни съдебна практика обстоятелства, и е прието, че срокът на същото понастоящем не е неразумен.
Обърнато е внимание, че в случая опасността от извършване на престъпление не е преодолима с втората по тежест мярка за неотклонение „Домашен арест“, понеже тази мярка реално не би ограничила опасността подсъдимият да извърши престъпление, тъй като в дома си не би бил лишен от възможности за телефонни, електронни и лични контакти.
Окръжният съд е обърнал внимание върху необходимостта от оптимизиране и приоритетно извършване на съдопроизводствените мероприятия по делото с оглед неговото приключване в спешен порядък, като посочва, че това не е непостижима и нереална възможност при добра организация на работата на съответния ръководно-решаващ орган, като се акцентира, че подсъдимият разполага с двама защитници.
Определението на Окръжен съд – Пловдив е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАБЕЛЕЖКА: Съгласно чл. 16 от НПК обвиняемият се счита за НЕВИНЕН до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното.